El interés de poder de actores políticos y el vínculo de los habitantes con la vida occidental son elementos que limitan a los pueblos indígenas de la entidad para lograr una completa autonomía, por lo que no es un panorama que se vislumbre a corto o mediano plazo, señaló el abogado e integrante del primer gobierno comunal de Cherán, Daniel David Romero Robles.

“No somos autónomos porque no tenemos las condiciones ni social, ni económica, ni culturalmente… Somos algo distinto, tenemos un anclaje como pueblos originarios pero también somos parte de esta nación, y como tal se tiene que respetar… Le tenemos que apostar al reconocimiento de la multiculturalidad. El contexto no nos da, tenemos un vínculo con la vida occidental”, platicó a El Sol de Morelia.

Afirma que el hecho de que “estén en juego estructuras de poder y posiciones económicas, políticas, ideológicas y en control de la sociedad, lo quieren tener con todo el mundo y al quitarles sus estructuras rompemos la lógica de sus intereses”, ello en referencia a por qué los órganos electorales y gobiernos civiles, en relación a su propuesta de gobierno comunal, por los que al sumar ambos factores reconoce que “no podríamos lograr la autonomía total”.

Si bien afirma que el tema de inseguridad no ha sido impedimento para establecer las bases de un esquema de gobierno propio en Cherán, las estructuras de estado-nación, tienen un problema estructural que requiere un cambio en cómo se atiende “que se ponga atención en el fondo no en las formas, eso implica un cambio en la comunidad desde la percepción como sociedad y de cada individuo que forma parte de ella”.

En ese sentido, subrayó que en Cherán se establecieron medidas como la ronda comunitaria, un esquema de seguridad que permite atender los problemas pues considera que “el Plan Mérida, el Mando Unificado, el Mando Único, incluso la Guardia Nacional no van a funcionar, jamás van a lograr la solución del problema se inseguridad y violencia porque atienden el problema de forma y no de fondo”.

Romero Robles dijo que la propuesta de gobierno comunal ha sido adoptado por otros pueblos en Michoacán, Oaxaca, Chiapas, Guerrero e incluso Jalisco; aunque afirma que el planteamiento no es de un desapego total al estado, pero sí la búsqueda del respeto a la condición multicultural del país, como se señala en la Constitución Mexicana de los Estados Unidos Mexicanos.

Y calificó como “limitado y sin fundamentos” a quienes critican el actuar de los pueblos originarios que defienden su derecho a participar en la vida política del país, opinión que desarrolló más a fondo en su ponencia “Libertad y soberanía con una perspectiva crítica”, que presentó ante jóvenes estudiantes de la Universidad de Morelia (Udem).